Une fois de plus je vote pas...
Ça fait une année que j'utilise CVS à tout va, mais j'aimerai tester SVN avant de répondre, paraît que c'est 'achement mieux !

Ouais ben faire des diff dans des données binaires c'est un peu compliqué quand même
Et tu peux pas non plus implémenter un interprêteur pour chacune de ces valeurs, parce que là c'est plus un gestionnaire de contenu, c'est un système d'opération avec des milliards d'applications ! À la limite tu peux le programmer toi-même gnierk gnierk gnierk :twisted:
Sinon tu n'as qu'à utiliser des .odt au lieu de .doc

On s'en fout faut quand même faire du .odt  :cheesy:

Tu peux faire un plugin avec catdoc ( un truc qui tranforme un fichier doc en txt )

Mouep. En fait, la raison d'être de la question, c'est que j'ai aussi migré de CVS vers subversion, mais j'ai aussi découvert Arch, et maintenant pour chaque nouveau projet, je me pose la question, SVN ou Arch. Les deux ont une utilisation assez orthogonale..

Pour les diffs avec catdoc, c'est pas bête du tout... mais j'imagine qu'avec une solution comme ca, tu peux dire adieu au merge (ou au moins au merge fiable), non ?