Hello tout le monde. Certains d'entre vous ont déjà utilisé Gnome-Shell et je pense que beaucoup n'ont pas aimé. C'est normal.

Gnome-Shell est meilleur que l'interface de Gnome 2.XX pour tout ce qui est "multi-bureaux", mais pour ce qui est tâches courante (ouverture directe d'applications, passage d'une fenêtre à l'autre) il y a des régression par rapport à Gnome 2.XX.

Je développe mon explication.

Gnome-Shell est plus intuitif et ergonomique que Gnome 2.XX pour:
- Ajouter/supprimer des bureaux virtuels. Deux simples boutons sont visibles (+ et -) quand on zoom en arrière pour voir tout les bureaux.
- Passer une fenêtre d'un bureau à l'autre. Par simple cliqué-déposé de la fenêtre.
- Ouvrir une application spécifique sur un bureau spécifique. Aussi par simple cliqué-déposé, celui de l'icône du lanceur de l'application sur le bureau voulu.
- Passer une fenêtre se situant sur un autre bureau, surtout quand on ne sait pas sur quel bureau elle se trouve. Quand on zoom en arrière pour voir tout les bureaux, on voit toutes les fenêtres qui y sont ouvertes.

Mais Gnome-Shell est moins intuitif et ergonomique que Gnome 2.XX pour:
- Ouvrir simplement une application sur le bureau courant. Sous Gnome 2.XX, le "comment faire" est très compréhensible: On a un menu nommé Applications 95% du temps sous notre nez. Sous Gnome-Shell, les applications sont cachées sous les bureaux. Pourquoi? Idem pour ouvrir un raccourci personnel comme le dossier d'images ou de vidéos.
- Passer d'une fenêtre à une autre sur le même bureau. Sous Gnome 2.XX, c'est simple: tout est sous notre nez. On comprend tout de suite comment faire. Sous Gnome-Shell on est obligé de cliquer sur un bouton pour voir, avec un zoom arrière, tout les bureaux  et ceci afin de voir toutes le fenêtres. C'est trop.
- Passer rapidement d'un bureau à l'autre. Sous Gnome 2.XX, on a un sélectionneur rapide de bureau, en bas à droite de l'écran. Sous Gnome-Shell on est obligé de faire un zoom arrière puis un zoom avant. Ça donne le mal de mer en fin de journée. Bon, ok, les animations de Gnome-Shell sont cool, mais on est pas obligé de les voir à chaque foies.


Lequel de ses deux groupes est le plus important? Le second ou le premier?
Le bon sens nous dis le second, car ce sont les actions que l'on effectue le plus souvent.

À noter qu'ici on parle  de l'intuitivité et de l'ergonomie d'une interface, les raccourcis clavier n'ont rien à voir.

Critiquer c'est bien, proposer des idées c'est mieux.
J'ai donc proposé une solution sur la liste de diffusion de Gnome-Shell. Si vous êtes d'accord avec cette solution, n'hésitez pas à la soutenir. Malheureusement, au vue de la présence de Javascript dans Gnome-Shell et de mon engagement dans un autre projet (PiTiV), je ne pourrais pas la développer à temps. :-( Il s'agit donc de convaincre les développeurs actuels de l'adopter. Le lien vers ma proposition: http://mail.gnome.org/archives/gnome-sh … 00009.html

En gros: Garder l'interface de Gnome 2.XX, mais avec le design de Gnome-Shell, et utiliser Gnome-Shell (sans son panneau latéral gauche) comme remplaçant du plugin Expo de Compiz*. Gnome-Shell serait accessible en envoyant le curseur de souris dans le coins inférieur droit de l'écran, action qui provoquerait un zoom arrière pour voir tous les bureaux et toutes les applications. On aurait bien-sûr les mêmes possibilités que le Gnome-Shell actuel. À noter que je pensais aussi (même si je ne l'ai pas indiqué dans ce mail) à un petit bouton '+' collé à droite du sélectionneur automatique de bureau.

Je prépare des mockups et d'autres idées de fonctionnalités, mais si vous trouvez mes propositions pas mal n'hésitez pas à me soutenir.



* Pour celles et ceux qui ne savent pas ou plus ce qu'est le plugin Expo de Compiz: http://andrewharvey4.files.wordpress.co … plugin.png