Non ça ne peut pas venir du routeur. En effet j'en ai un mais qui est déjà configuré pour laisser passer les ports 27015 (TCP/UDP) et 27020 (UDP), puisque j'avais anciennement un serveur Windows qui utilisait les mêmes ports et la même adresse IP.
J'ai fait expret de manière à ne rien avoir à reconfigurer sur mon infrastructure réseau.
Je suis sur que le problème vient du Linux.

Dernière modification par psyblunt (02 Oct 2007 17:55:06)

Un grand merci à tous pour votre réponse. Merci un peu tardif, je sais, mais je n'ai vraiment pas pu tester avant, pour des raisons de matériels.

Mon problème venant en fait de mon FireWall Linux (iptables).

J'aurai une autre question si je puis me permettre :

Comment peut-on vérifier en combien de Hz (Hertz) est compilé le noyau ?

Je m'explique :

Je suis en train de monter un Serveur CS 1.6 sous Suse Linux 10.3

J'ai beau regarder sur tous les forums, les serveurs de jeux ont apparrement tous des systèmes compilés en 1000hz pour obtenir des FPS à 1000 (c'est le maximum). Ca permet entre autre d'améliorer le ping du serveur CS 1.6 et la jouabilité.

Les joueurs ressentent considérablement la différence, d'où ma question. J'aimerai savoir en combien de hertz est compilé le noyau de mon système qui normalement devrait être compilé en 1000hz, mais j'aimerai le vérifier avant de me lancer dans l'installe d'un nouveau serveur.

La Suse 10.3 utilise un noyau Linux 2.6.xxx qui devrait être compilé en 1000hz.

Dernière modification par psyblunt (14 Dec 2007 19:25:32)

Hello,

  J'ajouterais que recompiler le noyau juste pour avoir un ticker qui passe de 250Hz à 1KHz juste pour "avoir 1000fps" est peu utile, dans la mesure ou la fréquence de rafraichissement de l'écran dépassera rarement 60Hz (LCD Powah...).

Mais si tu y tiens, quitte à recompiler, tu peux tout aussi bien prendre un noyau récent et le compiler sans ticks. Ou, tu peux passer ton serveur CS en priorité temps réel; les processus en priorité temps-réel qui bloque sur une opération d'I/O ne sont pas affectés par les ticks du kernel.

Bof... a PolyLAN 9, on a utilisé des serveurs sans noyaux temps réel, avec les ticks a 250Hz, et plusieurs joueurs ont dit qu'ils "touchaient super bien" (whatever that means...). A priori, tu peux gagner plus facilement des performances en désactivant les services inutiles, en ayant moulte RAM libre pour le cache disque, en désactivant les options couteuses dans le fs et en s'assurant qu'un minimum de logs va sur le disque, en vérifiant que le driver de la carte réseau a été compilé avec les options les plus efficaces, éventuellement mettre en place de la QoS et/ou firewalling si le serveur est public, pour ne pas perdre de temps a traiter des paquets non voulus, etc etc.

Maintenant, je ne sais pas comment le serveur CSS est programmé, mais le seul cas dans lequel l'intervalle de tick serait limitant, c'est si le serveur décide de limiter lui-même ses fps en utilisant des sleep(). Et même dans ce cas, la différence ne sera visible que si ni le CPU, ni le bus mémoire, ni la carte réseau, ni les disques ne soient saturés. Et en pratique, il faut encore que le réseau et la machine client arrivent à suivre derrière...

Après, y'a pas mal qui se passe dans la tête aussi... quand un gars vient se plaindre que s'il assure pas c'est la faute a sa carte graphique qui "affiche que 100fps alors que lui est habitué a jouer à 150", mais qu'il a un écran LCD à 60Hz et le vsync activé, c'est purement psychologique; il peut physiquement pas voir la différence.

Pour te répondre [GO]Skywalker13, justement la majorité des joueurs qui viennent sur mon serveur CS 1.6 (Sous Windows par contre, avec 500 de FPS) se pleigne du ping.

Il faut savoir qu'il y a quand même un problème dans le serveur CS, car Sous Windows le Serveur CS 1.6 n'arrive aux 500 FPS que si Windows Media Player est lancé ! (je l'ai vérifié moi même)
Alors que sous Linux il est dit dans tous les tutoriels qu'il faut un noyau compilé en 1000Hz pour pouvoir profiter des 1000 FPS et ainsi avoir les meilleurs performances et donc avoir par conséquent un meilleur ping. Jusqu'ici sous Linux je n'atteint pas les 500 FPS.

Je vous invite si il y a des joueurs CS 1.6 à tester le serveur et me dire ce que vous pensez de la jouabilité (que je puisse me faire une idée et des tests) :
Fr PsyTeam psyteam.dyndns.org:27016
psyteam.dyndns.org:27016

Salut,

Les FPS s'affichent sur le serveur CS avec la commande 'stats'.

Sinon j'ai vérifié les sauts avec un 'tracert', en effet mes temps de réponses ne pourrons pas atteindre ceux d'un hébergeur dédié. J'ai trop de routeur à passer comparé à un hébergeur dédié. 48ms face à 90ms ... Mais bon ça reste jouable !

Merci quand même.