Voilà, j'ai voté.
La v7 non modée (j'aime bien la marge en haut moi).

ma version 7  :cheesy:

avec la marge en haut parce que ca fait aérée!

v7. J'aime aussi la marge en haut, j'ai l'impression que ça donne plus d'impact au bandeau.

Moi je vote pour la V7 avec la marge en haut.. çA allège un un peu le tout.
la V6 me plait assez, mai alors il faut remplacer la bande noire par une autre couleur...

bon la 7!
voilà je me tais, je me tais...

Salut,
   Pour moi, c'est v5, très bonne lisibilité, à mon avis.
   V7 est pas mal, au niveau de l'intégration du menu, mais justement, je préfère quelque chose qui tranches. Par contre la couleur de v7 est plus chaude, mais aussi plus fatiguante, c'est pour celà que certains membres aiment le bandeau gris qui repose les yeux. Je trouves que le logo devrait venir sur la droite et non pas à gauche. Le texte devrait être sur deux colonnes, ou même 3. A la limite, un colone pour le texte et une pour les images, avec la possibilité de rajouter un encart sur le côté. Un dernier point, comme les écrans ont de plus en plus n'importe quelle dimensions, une taille fixe au centre serait pas mal.
A+.

pour la couleur, c'est pas compliqué de faire un peu de variations...

pour le logo, si on le mets a droite, après y a plus rien a gauche..j'ai essayé de mettre les onglets a gauche et le logo a droite c'est pas beau..

le texte sur colonnes, c'est le wiki et le forum qui décideront des possibilités...j'ai mis juste un exemple pour montrer que le but est de mettre un fond blanc sous le texte...

justement, mettre une taille fixe n'arrange pas les différentes résolutions...faut mettre une taille minimale qui correspond plus ou moins a du 1024 et si on a plus de l'elastique pour pouvoir profiter du format des grands ecrans....parce que perso les tailles fixes ca me saoule sur un 20' en 1600x1200...quand t'a la moitié de ton écran qui est vide et qui sert a rien. De plus, les standards demandent d'essayer de s'affranchir des tailles fixes

je n'ai pas de sources, c'est un fait...un site elastique ou fluide aura plus de facilité d'adaptation et d'accessibilité qu'un site a taille fixe ou dès que tu change la taille de polices tu te retrouve avec des lignes a 2 caractères...

on peut toujours y mettre une info importante...mais pas le logo...car le logo en dessus des onglets à droite et rien du tout a gauche a part peut etre du texte...c'est pas equilibré...

Il faudrait peut-être mettre une date de péremption au sondage....

Bon, ben moi je vote pour la version 5 (qui n'a pas de marge en haut :mrgreen: ) ... bon ben voilà quoi...

Salut Deejayprod,
  J'aime bien ce que tu fais. Une oeuvre publique est soumise à la critique, te fâche pas si je donnes juste un avis ( que tu peux aussi critiquer ). C'est pas mon idée de détruire ton job.
   Ceci dit, pour la taille fixe, tu utilises un exemple qui t'arrange bien. Regarde : http://www.libellules.ch.
A+.

D'un point de vue purement académique, la taille fixe, c'est laid... ça impose une qualité d'affichage qui n'est pas du tout scalable avec les technologies d'affichage de demain.

Vous avez surement entendu toute la hype ces temps-çi sur les textures procédurales dans les jeux, pour qu'ils bénéficient automatiquement des améliorations des displays futurs. Je pense que our le web, c'est pareil; l'avenir est aux graphiques vectoriels ouverts (svg). Avec la multitude d'appareils qui sont amenés a partager le même contenu, le pixel n'est plus une abstraction pertinente.

je sais bien qu'il y a souvent de la distance entre ce qui est académiquement beau et ce qui est utilisable, mais quitte a soulever la question, autant favoriser les approches novatrices..

amha on peut déjà déclarer la deejayprod non modée...