Au niveau des comptes modérateurs, je pense que l'on peut déjà garder ceux qui répondent au poste du forum administration pour les "contact" ça prouve déjà qu'ils sont encore là.

Après pour une team ce serait pas mal d'assigner des catégories de "prédilection" à chaque modérateur. Si certains ont des préférences pour les forums Mandriva ou Suse etc... ce qui facilite aussi pour l'édition des sujets au niveau des Tags de titres.

Enfin ce n'est qu'une suggestion.

OdyX,

Excuse-moi effectivement j'ai pas harmonisé les droits sur le forum "Groupes Projets". Ceci est fait.

OK. Le cache doit encore faire effet, ça ne marche pas encore...

Concernant les modérateurs, alors oui ce sera seulement les affiliés à l'association qui retrouveront le statut modérateur. Et les "Admins", le comité.

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Un membre est quelqu'un qui soutient l'association financièrement et qui a le droit de vote lors des assemblées «officielles», alors que modérateur est une tâche, qui dépend de l'engagement du membre du forum ou de sa motivation à remplir cette tâche. Les deux ne sont pas liés et ils ne devraient pas l'être, je pense.

Il faudrait un champ du profil modifiable par les admins permettant de savoir si tel ou tel membre du forum est ou non membre de l'association, sans que ce soit lié avec la tâche de modérateur.

Sans compter qu'on va se retrouver avec une équipe de modérateurs passablement grande avec pleins de modérateurs qui ne remplissent pas cette tâche de modérateur. Je préfère largement une équipe de 5 ou 10 modérateurs pas forcément membres, mais actifs, que 30 ou 50 modérateurs, tous membres, mais pas forcément motivés, alors que certains n'ont peut-être pas envie de devenir membres dans la vraie vie mais proposent une aide conséquente en ligne, derrière un pseudo.

Bref, membre est un état, modérateur une tâche ; ce n'est pas la même chose !

Salutations, OdyX

Voici ma vision des choses :

Les membres du group de projet forum (teamscream pour le moment) sont administrateurs du forum. Ils assurent la maintenance et mettent en place le forum selon le mandat du comité (qui s'inspire des suggestions/remarques des membres, évidemment!)
Cela ne sert à rien que les membres du comité soient admins puisque ce ne sont pas eux qui s'occupent de la maintenance!

Les membres du comité et les membres de l'association qui sont très actifs sur le forum et désirent assumer cette tâche sont modérateurs.

Il faudra bien évidemment rappeler (ou redéfinir) quels sont exactement les tâches des modérateurs (orthographe, tags, déplacement de sujet, etc.) et penser à une répartition des forums comme cela a été suggéré!

Je suis les arguments de Fbianco!

Que les membres du comité aient un accès admin, mais dans un groupe comité...
Que deux ou trois autres avec Teamscream aient un accès admin...
et que les modérateurs aient accès à tous les forums...

voilà voilà!

Hmm, je suis assez d'accord que ce n'est pas ce que nous cherchons le plus et ce n'est pas forcément "agréable". Mais autant être organisés le plus tôt possible avant qu'on doivent le faire dans des conditions difficiles.

De toute façon les droits sur un forum, c'est vraiment le dernier de mes soucis. Si j'en ais je fait mon job, sinon ça ne m'empêche pas de participer.  8-)

J'ai proposé que le groupe "valaisan" se croise sur Sion dans un café wireless afin de prégérer tout ça avec le comité.

Je pense aux droits, comptes et accès dans un premier temps.