Comme on le dit un peu partout, cela a peu d'intérêt quand on voit la qualité de K3B, qui est évidement libre ET gratuit.

A voire, la concurrence ne peut pas fait pas de mal.

Ce qui est moins drôle c'est l'absence de support pour un produit payant:

Important note: Nero does not provide Technical Support for NeroLINUX.

Maintenant à lire les caractéristiques ça m'a l'air pas mal. D'autant que cdrecord n'est plus nécessaire, cela donne un choix supplémentaire aux utilisateurs.

Maintenant qu'il soit propriétaire c'est une autre histoire...

Oui j'ai bien compris.

Il s'agit d'un autre débat.

Pour ma part je pense que faire du propriétaire est un droit comme un autre. C'est un peu comme si tu avais un terrain. Tu as le droit d'en être propriétaire et de le rentabiliser.

L'autre débat est de savoir si des systèmes libres "peuvent" être "pollués" par des applications non libres... Il faudrait ouvrir un post là-dessus, car c'est hors-sujet.

Continuons le débat sur les logiciels libres/propriétaires dans le sujet du sondage et gardons celui-ci pour discuter de NeroLinux, si vous le voulez bien. 

Il y a quelque mois, Linux Format (anglais) a testé Nero pour linux. La conclusion était: "Bravo, bien essayé, mais je ne sais pas quel utilisateur linux va utiliser un soft qui réussi à la fois à avoir aussi peu de fonctionnalités et à être aussi compliqué à utiliser, alors que nous disposont de logiciels libres comme k3b qui sont bien meilleur sous tous les plans. Néanmoins, persévérez."