Tu connais gEDA ?

Pour ce qui est des PCB gEDA est à peu près inutilisable. C'est vraiment hétérogène entre les outils. Pareil pour Kicad.
Par rapport à un logiciel commercial qui inclue : schéma, PCB, simulation, library, ...

Freecad a l'air d'avoir bcp évolué, je le réessaie.

[edit] C'est fait. C'est sympa mais mais c'est un peu un jouet.

J'ai eu utilisé Blender (il y a des années) pour du graphisme mais pour la CAO c'est impossible (côtes, projections, conventions de dessins ...).

Je ne sais pas pourquoi le transition s'est faite workstation Unix (Sun, HP, Octane, ...) à Windows et non sur Linux. Mais je sais pas si ca va s'inverser car il faut dire que windows 7 sur un PC puissant c'est pas si horrible que ca (il y a meme quelques bonnes idées pour l'interface).

Dernière modification par tguillod (19 Mar 2011 22:38:46)

Non pour windows 7 on aurait tort de dire c'est nul on a rien a craindre sous linux car c'est tellement mieux. Chez microsoft ils sont capable de mettre le paquet sur certains produits (outlook web access qui est passé de programme minable fonctionnant que sous IE à une belle interface web pratique aussi sous firefox/chromium).
Pour windows 7, pour l'admin je sais pas mais comme utilisateur c'est OK. Apres je sais pas c'est peut etre horrrible pour installer l'anti-virus, les programmes, ... Je fais que utiliser cet machine.

Blender c'est peut etre OK si on reecrit des parties entieres avec python mais out of box... C'est quand meme passablement orienté rendering/animation. C'est aussi possible de faire du dessin technique avec illustrator mais ca prend du temps...
Il existe pleins de conventions de dessin : ligne fine/epaisse/pointillé/trait point/coté caché/coupe/vis simplifiée/... Dieu merci je fait pas de la mechanique !

Il est aussi important d'avoir une cohérence. Pour les PCBs, je connais pas de logiciels libre qui permettent de faire les schémas/PCB/library.
Le problème est que le cout des logiciels commerciaux est très très vite compensé par le gain de temps. Contrairement aux logiciels pour serveurs/bdd/OS les utilisateurs sont pas des informaticiens. Proposer des patchs, élargir le logiciel n'est pas le travail des mécaniciens ou des électros (manque de temps, d'envie de de compétence).

Attention draftsight n'est PAS libre. C'est gratuit (et je crois seulement pour une utilisation non commerciale). Une activation est obligatoire.
Si j'ai bien compris Dassault a acheté ce logiciel pour le proposer gratuitement (ils ne l'ont pas fait eux meme).

Le problème est qu'il y a des domaines ou il est juste pas possible de pas utiliser des logiciels propiétaires (sous windows ou non). Ce n'est pas un choix mais une obligation.

Sur le gEDA, je ne suis pas du tout d'accord. D'abord, gschem est un excellent dessin de schéma. Ensuite c'est sur qu'il n'y a pas de GUI qui regroupe tous les programmes, et que cela va déconcerter les jeunes qui n'ont pas l'habitude de la console, mais dire qu'il n'y a pas de consistance entre les programmes est faux. C'est simplement une autre façon de travailler basée sur la console. Moi qui ai appris ce genre de logiciels avec la dernière version DOS d'Orcad, je ne m'en plaint pas, bien au contraire. Surtout qu'avec les possibilités de scripts sous linux, il est possible d'automatiser bien des choses.

De plus, il peut être utilisé avec plusieurs simulateurs dont gnucap, ngspice et ltspice. Au début, j'ai été tenté par ltspice, mais je me suis vite rendu compte que ngspice à la console est un outil très puissant qui permet une productivité plus élevée que ltspice. Quand aux GUI pour ngspice, je ne les aime pas car ils limitent la liberté et les possibilités de ngspice, ceci à l'exception d'un seul, msespice. https://sourceforge.net/projects/mseuni … /msespice/

Une fois que l'on connait ngspice, utiliser msespice ralenti la productivité plus qu'autre chose. Par contre, msespice est excellent pour sortir des courbes avec des titres ou des labels personnalisé, ngspice, comme spicef3, est assez nul sur ce plan. Autrement, il est toujours possible de taper le texte directement dans les graphes de ngsice. Cela m'avait surpris, mais c'est en fait bien plus rapide de faire ça et une copie d'écran, que de paramétrer msespice.
Avec ngsice, on peut aussi scripter beaucoup de choses, ainsi qu'utiliser des fichiers de commandes, ce qui sur le long terme permet de réutiliser beaucoup de ce qui a été fait précédemment.

Le seul problème avec gschem est que si l'on veut faire un processus complet, il faut souvent faire deux dessins pour le même schéma, un qui sera utilisé pour générer le fichier d'entrée de (ng)spice, et le deuxième qui sera utilisé pour le print. Mais bon, c'est quand même assez rapide, une fois qu'on a mis au point le schéma avec spice, d'en faire une copie que l'on modifie pour faire le print.

Sur pcb, je l'utilise avant tout pour des projets assez simples (moins de 100 composants répartis sur un ou plusieurs prints), donc tout ce que je peux dire c'est que certains ne l'aiment pas, d'autres le trouvent très bien, et que de toute façon, faire un print quand le schéma est complexe n'est jamais une petite affaire. Donc en définitive cela semble plus être une question de trouver ses marques avec le logiciel que l'on utilise qu'autre chose, et après de pratiquer.

Dans les CAD, il y a aussi electric http://www.ghacks.net/2011/02/17/electr … -on-linux/ qui est très puissant. En théorie il permet de tout faire. Pour de l'électronique courante, je préfère quand même le gEDA, lequel a une prise en main quasi immédiate.

Dernière modification par libre (23 Jan 2014 18:16:20)

Pour remplacer Draftsight / Autocad il y a : http://librecad.org/cms/home.html

Qui est vraiment pas mal !