Salut,
Typiquement l'esprit ultracentralisateur français qui frappe une fois de plus. Est-ce que l'on est obligé d'avoir du succès? Est-ce que l'on est obligé d'être plus visible? Je suis seul et vive la solitude. Certainement que je suis en plus le seul à me comprendre... Ne peut-on pas faire notre petite cuisine dans notre coin? Ne serait-il pas mieux de faire une association des association linux?

Meilleures salutations.

Salut !

Le but de notre association, n'est pas simplement de rajouter un n-ième forum d'aide sur Internet, mais aussi de promouvoir Linux dans la Suisse à travers des stands tenus lors de journées qui promouvoient le libre, de faire des rencontres entre les membres, ... (je te laisses visiter nos pages Projets et Association pour plus de détails)

Si tu n'arrives pas à trouver quelque chose de précis, les moteurs de recherche sont là pour t'aider, citons par exemple google. Pour trouver quelque chose sur un site (dans l'exemple, SwissLinux.org) précis tu peux taper : "ce que je cherche site:swisslinux.org". Ensuite il te suffit d'avoir une petite liste de quelques forums pour faire tes recherches. De cette manière, tu limiteras tes recherches aux sites pro-linux et ça évitera de recevoir comme réponse des forums pour Windows...

A noter qu'il existe aussi www.google.com/linux pour t'aider si tu n'as pas de liste de forums.

Dernière modification par Trim (12 Apr 2009 09:16:29)

Faire "La Grande République du Logiciel Libre" ? Non les républiques c'est pas terrible, je suis plutôt pour la "Confédération du Logiciel Libre" (comme la Suisse d'antan), plein d'états indépendant qui s'entraide militairement contre l'envahisseur (Diverses dictatures patronales qui attaquent régulièrement la confédération).

En plus avec des liens hypertextes tu peux te téléporter dans chaque état en un instant, je veux dire c'est vraiment bien. Moi par exemple je suis dictateur sanguinaire de tchetch.net. J'impose des lois totalement liberticide sur mon état. Et lorsqu'il y a guerre, je m'allie à la confédération (ces temps c'est le clan des "Patentes Logiciels" qu'il faut combattre).

Donc internet est construit pour permettre cette diversité, c'est d'ailleurs son seul et unique intérêt. Tout les systèmes d'échange d'information républicains ont disparu (ou en voie de disparition) sous la pression des utilisateurs. Il n'y a que un réseau composé d'entités indépendantes qui fonctionnent, car chaque courant de pensée peut-être représenté.

Et finalement une configuration Linux Suisse ne fonctionnera pas pour un Français ... (Clavier différents, langage légèrement différents (nonante, rivella et röstigraben), politique différente (on doit pas avoir un logiciel de censure Sarkozyste sur notre ordi), économie différente (les logiciels de comptabilité sont différents, on a des systèmes de cryptages super-sophistiqué pour notre secret bancaire) et couleurs différentes (le spectre visible pour un suisse c'est rouge et blanc, pour un français, il y'a le bleu en plus).

Donc la diversité semble avoir de l'importance car elle correspond aux volontés des utilisateurs. Si tu n'es pas d'accord avec ça, et c'est ton droit, montre l'exemple et ferme tous ce qui n'est pas regroupé sous la grande république Google (c'est eux les plus grand pour le moment (en terme de visites), donc on va se centraliser là) (myspace, facebook, ms live, site perso, ...).

C'est donc bien cool qu'il y ait un forum Suisse pour Linux.

j'aime assez la réponse de tchetch ;-)

Et je pense même qu'il soit important qu'il y ait de multiples structures dans chaque pays/région... c'est ainsi en étant plus proche de la population, des utilisateurs et de nos décideurs locaux que nous aurons la plus durable des influences.

Cependant, je rebondis sur la question de l'échange d'informations et d'actualités entre les différentes organisations. Là il reste un travail à accomplir que ce soit sous la forme d'un agrégateur de flux RSS, d'un forum "In Real Life", d'une monsieur "inter-connection" ou que sais-je...

Salut à tous.

Je l'ai déjà écrit, mais je le répète, quitte à être pénible :

Les associations du monde du Libre (et leurs membres) en Suisse ne sont actuellement pas intéressées par une faîtière, une (con-)fédération, une association nationale, une association des associations, … On en a longuement discuté avec un nombre certains de personnes de tous bords (bords linguistiques, bords geek-pas-geek, bords techniques-humain, bords associatifs-entreprises), personne n'est intéressé. Et pourtant, fbianco le confirmera, je suis le premier à penser que ce serait une bonne chose.

Maintenant, comme pour tous les projets bénévoles/libres, si il y a les gens (aka main d'œuvre) et la motivation (aka raison d'être), c'est parti !

Salut,

On est allés, avec fbianco et a-lex, à l'OpenExpo09-Bern pour en discuter avec les gens de vive voix. On a vu Ubuntu-CH, WilhelmTux, OpenWireless.ch, Fedora-CH, KDE (pas vraiment -CH), /ch/open, GU-OpenSolaris-CH et pleins d'autres.

On a fait une petite table ronde avec eux et on a discuté de ça exactement. C'est ce qu'il en est ressorti : une faîtière (ou autre organisation similaire) n'est pas intéressante (= n'intéresse personne) aujourd'hui en Suisse. Les associations actrices du libre (logiciel ou politique) n'ont soit pas les forces, soit ne ressentent pas le besoin de se rassembler.

Les seuls besoins reconnus par tous ou presque sont

  1) coordination politique,
  2) agenda des évènements.

Le premier est fait par la liste privée de la FSFE-CH (notre président y est inscrit) ; le second est actuellement réalisé (mais pas très bien) par /ch/open et sera remis à jour bientôt.

Tout le reste ne rencontre aucun écho dans les associations actrices du libre en Suisse, j'en ai fait l'amère expérience.

Voilà voilà, @+,

OdyX

Je tiens à réagir sur un point bien précis, puisque c'est la deuxième fois que je vois passer ça :

OdyX a écrit:

Le premier est fait par la liste privée de la FSFE-CH (notre président y est inscrit) ;

Une liste privée pour le Logiciel Libre, je penses que c'est ce qu'il y avait de plus anti-productif à faire (à part ne rien faire, mais bon ...).
Le Logiciel Libre c'est avant tout une communauté ouverte au monde, contrairement à une entreprise privé.
Ce qui a fait évoluer cette communauté c'est de ne _pas_ faire de l'élitisme en permettant qu'à un nombre de participant trié sur le volet de choisir ce qui est bon ou mauvais, mais bien de s'ouvrir au public pour que toutes les idées puissent ce mélanger et avancer.
Des fois il suffit juste d'une personne de passage, un peu providentielle, qui arrive avec l'idée qui "tue" et hop, une partie de gagner (contre l'ignoble cartel des violeurs de GPL).
C'est mon avis, et je l'appuierais d'une petite citation bien sympathique (de je sais pas qui, désolé (non, je ne fait pas partie de "la Secte des Pourfendeurs de CC")) :

Unknown soldier a écrit:

In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?

fbianco a écrit:

Sinon tchetch, tu voulais essayer de mener des actions locales en Valais, est-ce que tu nous organiserais une rencontre des partisans de Logiciel Libre de ce canton (et plus si affinité, pour tous les valaisans de cœur.) ? Cela dans le but de discuter de vive voix les idées de chacun et de voir combien de personnes seraient prêtes à mettre la main à la pâte.

Je travaille en ce sens, je ferais suivre les informations sur ce forum (ça se passe sur une liste super-top-secrète que, même la NSA, elle en ignore l'existence).

fbianco a écrit:

Je ne crois pas non plus que le noyau Linux ou d'autres projets auraient la qualité actuelle, sans une sélection "élitiste" des contributeurs. Si tu es mauvais, personne ne prendra tes patchs ou tes suggestions. Si au contraire, tu es bon et que tu as l'idée qui "tue", toutes les portes seront ouvertes...

Oui, mais au moins même les mauvais contributeur peuvent proposer et, si c'est rejeté, peuvent s'améliorer. Ce n'est pas de l'élitisme, mais de la collaboration qui vise à augmenter le niveau de tout un chacun.

fbianco a écrit:

C'est comme tout projet libre, si tu fais quelque chose que les autres approuve, tu seras accepté.

Mais tu peux toujours créer un courant divergent d'un projet libre car tu n'approuves pas ce qu'il s'y passe. Donc l'ouverture permet de faire diverger les projets vers d'autres sensibilités (genre la sensibilité communo-libriste-libéral d'extrême centre). Et on ne le dira jamais assez, la diversité est un point fort et non un point faible.

fbianco a écrit:

Toutefois, il y a des choses qui ne peuvent vraiment pas être dîtes tout fort et à tous, cela donnerait trop d'avantages au fervents adversaires du libre, car cela leur permettrait de réagir à la prochaine prise de position ou action qui va être entreprise.

Ils ont déjà des informateurs cachés dans la liste. Non, mais si ils en avaient besoin, ils en auraient. La sécurité à travers l'obscurité n'est pas viable, c'est classique.

C'est comme tout, dans le bénévolat et/ou dans le libre : il faut des gens pour le faire et ces gens doivent avoir les capacités et la motivation.

Il n'est pas possible d'exiger quoi que ce soit de qui que ce soit…

Ce à quoi il faut aussi réfléchir, c'est au but recherché.

Ça sert à rien de faire quelque chose de nouveau dans le but de faire quelque chose de nouveau. C'est grisant le temps de mettre les choses en place, mais ensuite ça s'écroule très vite.
Si le but est d'avoir une vitrine, c'est sûr que c'est pas évident vu que chaque groupe voudra mettre autre chose dans la vitrine. Et dans le libre, il y tellement de courants (et tellement de trolls associés) que ça complique pas mal les choses. Donc bien sûr, il faut aller dans le sens de collaborations, entretenir du mieux que l'on peut les liens que l'on a et que l'on crée. Ca évite de réinventer la roue et ça permet d'avancer avec d'autres moyens que ceux d'une petite association. Mais faire une super-association, ça peut créer plus de problème qu'en résoudre...

Si c'est pour se connaitre les uns et les autres, entretenons des annuaires d'associations. Si c'est pour savoir ce que chacun fait, tentons de finaliser 'l'agenda du libre suisse'.
Si c'est pour avoir un communiqué de presse commun à tous, on y arrivera jamais! Et je parle même pas des traductions en 4 langues, mais, simplement, les buts des associations ne sont pas les mêmes... Certains sont commerciaux, certains sont purement associatifs, certains sont locaux ou dédiés à une thématique précise... Ponctuellement un sujet pourrait recueillir l'unanimité (genre lutte contre un hadopi helvétique) mais je doute qu'on puisse monter un groupe préventif. Il ne se fera[it] qu'en réponse à quelque décision...

Avant de lancer un super-LUG, et de se perdre en négociations et en problème administratif, je pense qu'on a plein de 'petites' choses que l'on peut faire plus localement.