fbianco a écrit:

Et vous qu'en pensez-vous ?

Que le titre de l'article ne dit rien de l'article.

< mon avis >
Ce que l'on apprend, c'est, et c'est assez limpide pour qui connait un peu le monde informatique, c'est que Windows™ tel qu'on le connait est voué à disparaître. (Et tel est probablement le cas de tous les OS grand public.)
Par conséquent (belle tautologie!),  l'OS de Redmond est voué a évoluer.
La question est : dans quelle direction d'un point de vue techique.
Le problème non techique est par rapport aux différentes façons de concevoir et distribuer non seulement le système, mais aussi son code.
Evidemment cette partie n'est pas abordée dans l'article.
Ce qui me m'étonne que peu de la part de Gartner, dont le fond de commerce est de faire payer très cher des avis subjectifs sur un sujet mal maîtrisé, ou tout du moins très orientés, lequels avis sont pris pour argent comptant par les gens qui n'ont aucun recul!
< / mon avis >

J'ai lu un article ou un billet de blog (je retrouve pas) qui disait en gros que cet article préparait parfaitement le terrain à Microsoft en prétendant la fin de Windows (XP, Vista) dans le but à peine masqué de permettre à Microsoft de prétendre devoir faire des changements structurels profonds dans le futur Windows 7 et donc de le rendre non-rétro-compatible et indispensable.

Peut-être en plus clair :

1. Gartner prétend que Windows (sous-entendu : XP, Vista) tend vers sa fin.
2. Microsoft réagit à Gartner en annonçant de grandes remises en question et de grands chamboulements dans le futur Windows 7.
3. Microsoft remanie le look de son Vista (et crée donc Windows 7), le rend incompatible avec Vista et XP (autant au niveau des formats de fichiers (suite Office livrée d'office) que de la connectique, des drivers, ...
4. Microsoft impose son "nouveau" Windows 7 comme indispensable dans les entreprises et chez les particuliers.
5. Les actionnaires de Microsoft (dont Gartner ?) s'en mettent plein les poches grâce aux 80% d'utilisateurs d'informatiques dociles.

Facile le business, non ?

++, OdyX