Vous n'êtes pas identifié.
Hello,
J'ai un (gros) problème d'accès à Internet, qui me semble très bizarre...
En fait, au démarrage, tout se passe bien, la requête DHCP se passe correctement, Cablecom me renvoie une adresse IP correcte, et tout semble bien se dérouler. Je lance alors Firefox, et paf, impossible de se connecter à quoi que ce soit ! (apt-get et tout ce qui concerne le réseau me posent le même problème d'ailleurs; j'arrive en fait juste à pinger l'adresse qui me propose l'IP)
Je sais que l'IP est correcte et que niveau matériel tout va bien, puisque j'arrive à accéder à internet (en ce moment par exemple) depuis ma partition Windows (dire que je l'avais plus rebootée depuis un moment... ).
Je soupçonne le dernier apt-get dist-upgrade de m'avoir changé quelque chose à l'insu de mon plein gré (ou plutôt j'ai pas fait attention à ce qu'il faisait), mais je vois pas quoi changer...
J'ai posé la question sur un autre forum où je n'ai toujours pas de réponse concluante, du coup je vous donne aussi les infos qu'ils m'ont demandées, au cas où ça se révélerait utile :
Debian SID
cat /etc/network/interfaces :
auto eth0 iface eth0 inet dhcp
(j'écris ça de tête, mais ça doit être correct)
cat /etc/resolv.conf :
search cablemodem nameserver 192.168.100.1
(192.168.100.1 étant l'adresse de mon modem, que je partage avec mes colocs à travers un switch)
J'espère que quelqu'un aura une idée pour résoudre ce problème ?
Hors ligne
search cablemodem
nameserver 192.168.100.1
Essaye dans resolv.conf ceux la
62.2.24.162 62.2.17.60
c'est le dns primaire et secondaire de cablecom
Hors ligne
J'ai eu le même problème que toi en travaillant avec le noyau 2.4. En revanche, le problème n'apparaissait pas avec le noyau 2.6. Mais le comble, c'est que le problème, avec le noyau 2.4, a disparu du jour au lendemain sans que je fasse quoi que ce soit.
En résumé, le problème est apparu lors d'un apt-get dist-upgrade et a disparu de la même manière, 1 à 2 semaines plus tard.
Je suis infiniment désolé de ne pas pouvoir plus t'aider.
Une précision tout de même: lorsque je tapais, avec le noyau 2.6, la commande route, voici ce que j'obtenais:
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
Et avec le noyau 2.4, voici ce que j'obtenais:
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
L'adresse default n'apparaissait pas.
Bonne chance...
ceci-cela
Hors ligne
Étant client de cablecom mon fichier resolv.conf ressemble a celui-là:
search
nameserver 62.2.17.61
nameserver 62.2.24.158
nameserver 62.2.17.60
nameserver 62.2.24.162
Hors ligne
Déjà merci pour vos réponses. Je vais essayer avec les IP que vous me proposez, mais j'ai pas grand espoir : j'avais essayé une fois en mettant 10.190.100.1 (je suis sur Zurich, peut-être qu'il s'agit d'autres dns) et ça a pas changé grand chose...
J'ai eu le même problème que toi en travaillant avec le noyau 2.4. En revanche, le problème n'apparaissait pas avec le noyau 2.6. Mais le comble, c'est que le problème, avec le noyau 2.4, a disparu du jour au lendemain sans que je fasse quoi que ce soit.
En résumé, le problème est apparu lors d'un apt-get dist-upgrade et a disparu de la même manière, 1 à 2 semaines plus tard.
[...]
Hum, j'ai plus qu'à prier quoi
Bon, je suis en noyau 2.6.8, par contre une question : ça a vraiment disparu tout seul ou t'as utilisé un CD de mises à jour ?
Me demande si je devrais pas passer un coup de fil à Cablecom, voire s'ils ont pas peut-être quelque chose contre ma belle Debian, ou poser la question du côté des développeurs ?
Hors ligne
En fait, comme j'ai les deux noyaux sur mon système, j'ai continué à faire des mises à jour régulière via le noyau 2.6 (avec apt-get).
Et puis un jour... bingo, ça a de nouveau fonctionner.
As-tu encore la possibilité de monter ton système avec le noyau de base de ton installation (le 2.4.18-bf24) ?
Ca pourrait être une solution pour voir si l'accès est possible avec le noyau 2.4.
ceci-cela
Hors ligne
Tu peux aussi revenir sur les anciennes versions de tes paquages si tu ne fais pas de "apt-get clean / autoclean" après ton upgrade
Hors ligne
J'ai encore le noyau 2.6.4 normalement, je vais essayer ça, tiens, pourquoi pas !
Sinon pour les paquages faut que je vérifie si j'ai fait un clean, ça se pourrait bien malheureusement. Reste à savoir quels paquages je dois changer...
Hors ligne
essaye de voir package après package dans ton /var/cache/apt/archives avec apt-cache show nom_du_package pour plus de détails
Hors ligne
J'ai pas eu énormement de temps pour tout vérifer, heureusement j'avais vidé le cache récemment et il ne s'y trouve plus beaucoup de fichiers. J'en ai tiré une liste, dont j'ai déjà retiré un certain nombre de paquages qui n'avaient aucun rapport avec le problème en question (liste visible ici)
Et une fois que j'aurai trouvé le bon, c'est avec quelle commande déjà que je remets l'ancienne version ?
Hors ligne
Bon mais il me semble quant même que ton dns est faux....
nameserver 192.168.100.1
Tu peux pinger okay, mais pas faire de résolution de nom...
Donc regarde sous windows (ipconfig /all) le dns que le serveur dhcp t'as refilé.
Sinon t'as quoi comme switch? (configurable? à moins que ce ne soit un hub?)
Hors ligne
Donc regarde sous windows (ipconfig /all) le dns que le serveur dhcp t'as refilé.
Effectivement, sous windows il utilise plutôt des adresses du genre 62.2.17.60... Vais réessayer tout ça.
Sinon t'as quoi comme switch? (configurable? à moins que ce ne soit un hub?)
Non, non, c'est bien un switch : SURECOM EP 808SX
Hors ligne
Snif... C'était si simple :oops:
Merci beaucoup à tous pour votre aide, et c'est avec plaisir que je vous propose de mettre un [résolu] devant ce sujet !
Hors ligne
Snif... C'était si simple :oops:
C'était les dns?
Hors ligne
Ouais... Je sais pas ce qui s'est passé, mais il m'a effectivement suffi de remplacer "nameserver 192...." par "nameserver 62.2.24.162" et les 3 autres, et il a accepté directement la chose !
Donc si dans le futur quelqu'un a de nouveau ce problème, ça devrait se résoudre par la même manip' !
Hors ligne