Vous n'êtes pas identifié.
Nan ??? vous croyez au père noel vous ?
Mais peut-etre, si si, lisez donc cet article :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo … ite_14703/
Et en plus, tiens c'est étonnant, ils reviennent en arrière quand aux plaintes contre la communauté linux.
Hors ligne
Je trouve l'article que tu cites bien idéaliste...
Plus d'informations et d'autre points de vue sous :
http://standblog.org/blog/post/2008/02/ … e-rengaine
http://www.reseaux-telecoms.net/actuali … 17740.html
http://resources.zdnet.co.uk/articles/f … 528,00.htm
http://www.microsoft.com/presspass/pres … ityPR.mspx
http://www.reseaux-telecoms.net/actuali … 17741.html
http://linuxfr.org/2008/02/23/23750.html
Par contre, je note que sur l'article que tu cites, on parle de 30'000 lignes de code, et les autres fois 30'000 pages de documentation ... en fait sur le site de Microsoft, on peut lire 30,000 pages
Sinon :
Is this about open source?
Not exactly. It is clearly made in response to pressure partly coming from open-source developers, and Microsoft's announcement promises to give open access to the programming interfaces to many major Microsoft products. However, Microsoft is not releasing any source code or — because it is keeping the caveat of non-commercial use — adopting an open-source licence model.
Dans tous les cas, ce début d'ouverture est un bon point, mais je crains que le but final ne soit de faire écran de fumée devant les plaintes de monopoles et l'émergence des logiciels libres, souvent mélangés avec open source.
[edit] Deux liens ajoutés
Hors ligne
Ecran de fumée ou non c'est un minimum que de mettre à disposition de tout le monde les spécifications. La première impression que j'ai eu c'était du genre "C'est pas trop tôt!".
Hors ligne
Ecran de fumée :
( Réaction de l'Association Française des éditeurs de logiciels )
Microsoft sera désormais l'un des environnements les plus ouverts et accessible à tous sur un pied d'égalité. C'est donc une initiative très positive et même audacieuse de la part de Microsoft, dont nous espérons qu'elle fera des émules. Car il faut désormais espérer que les autres acteurs 'structurants' du marché suivent la même voie...
Elle confirme l'évolution déjà amorcée par Microsoft, notamment à travers la normalisation d'Openxml dont les industriels attendent qu'elle aboutisse rapidement.
Hors ligne
Pour l'écran de fumée, je suis d'accord.
L'open source nécessite (sur le long terme) une vision communautaire et égalitaire.
Ce que microsoft n'a pas (encore). Des entreprises comme SUN, IBM, HP, ... (peut être apple) l'ont comprises.
Mais le cas microsoft n'est pas désespéré : il a fallu 15 ans à SUN pour libérer JAVA (pas encore à 100%).
Hors ligne
La réponse du conseil fédéral à ce sujet :
http://www.parlament.ch/F/Suche/Pages/g … d=20073887
Hors ligne
les critères sont intéressants :
"CSS, sous réserve du respect de critères généraux de rentabilité, sécurité et interopérabilité par ex."
Car si un OSS (Open Source System) peut coûter plus cher en main d'oeuvre (ce qui fait plus de salaires en suisses donc plus d'impôts payés en suisse, donc plus de retour sur investissement à la confédération ceci-dit), niveau sécurité et surtout interopérabilité, l'OSS est bien plus respectueux de ces critères que le sont de manière générale les CSS (Closed Source System).
J'aime bien ces abréviations je trouve, pas vous ?
Dernière modification par Informalys (26 Feb 2008 21:21:09)
Hors ligne
Encore un article sur le sujet :
http://formats-ouverts.org/blog/2008/02 … ds-ouverts
Hors ligne