salut,
je trouve que même si wine peut supporter directx, c'est assez chiant de devoir passer par un autre programme que le jeux lui meme pour pouvoir jouer...

normalement tu devrais recevoir le mail (ptet dans le spam)...
merci d'avoir signé!

c'est bizard... peut-etre qu'il faut un peut de temps...
je vais en parler avec l'admin, et merci d'avoir signé!

bon, ben je dois bien avouer que je suis completement largué donc je vais pas te contredire sur wine...
je ne cherche pas du tout à dénigrer wine, loin de là, sans lui je n'aurais surment pas completement enlever windows de mon ordi, mais un jeu qui fonctionne tout de suite sous linux c'est quand même plus sympa...

j'espere que le mail va finir par arriver (en tout cas j'ai contacté l'admin)...

Hasaf > c'est bon j'ai reçu le mail!

Cisoun a écrit:

[GO]Skywalker13 a écrit:

Salut,
...Heureusement il y a l'Unreal Engine et le Quake Engine pour prouver que de bons moteurs peuvent être multi plateforme.

On a de la chance. Malgré les premiers soupçons qui prétendaient que l'Unreal Engine 3 qui sera utilisé sur UT3 (alias UT2007) ne sera pas porté sous Linux le sera finalement. C'est une bonne nouvelle car cela signifie que le jeu sera toujours compatible Linux (comme d'habitude) et que l'éditeur de niveau sera à ce que les développeurs ont dit, enfin utilisable sur notre merveilleux OS de pingouins ce qui n'était pas le cas avant!
(Ca me réjouit étant donné que je créé moi-même également des maps.)

Autrement le Quake Engine a créé une vague de jeux sur Linux donc nous ne pouvons que le vénérer. Il faut savoir que ce moteur a été créé par ID software (si je me trompe pas) et qu'à chaque fois qu'un nouveau moteur sort, la version précédente de celui-ci devient directement open-source.
Il ne reste plus donc à attendre le prochain Doom et si tout ce passe bien, nous aurons enfin droit à des jeux open-sources basés sur le moteur de Doom 3.
(Au fait j'ai toujours pas pu le finir ce troisième volet... )

Carmack à toujours promis de sortir les moteurs sous GPL, par contre pour le prochaine moteur (peut-être celui qui sera utilisé pour Rage) je suis pas sûr qu'il restera OpenGL. J'ai bien peur qu'il se tourne sur DirectX et ça ferait très mal, à vérifier. J'avais lu à l'époque un de ces articles technique sur la conception du moteur de Doom3, et c'est plus difficile de travailler avec OpenGL au niveau de la compatibilité pour tous les types de cartes graphiques. D'ailleurs si Doom3 est "certifié" NVidia c'est pour une raison assez simple, il a implémenté le support de quasiment tous les types de chips NVidia mais seulement une seule série de chip ATI. J'ai plus les chiffres en-tête, mais c'était une de ces raisons qui pourrait faire balancer en faveur de Direct3D. Bien sûr tout ceci est à prendre avec des pincettes et nécessite des références et des confirmations.

J'ai déjà signé, mais j'avoue que j'ai de la peine à comprendre comment ils s'y prendront pour obliger tous les dévelopeurs de jeux de les faire multi-plateforme...

Pour Wine ("Wine Is Not an Emulator"), je trouve l'outil très intéressant, mais n'empêche, il emploie deux fois plus de ressource pour faire tourner un programme que sous windows (moi je dis ça, mais je ne sais pas faire mieux bien sûr...).

Cisoun a écrit:

De plus un jeu porté sur Linux sera toujours plus fonctionnel et puissant qu'un jeu interprété par Wine.

Pour Diablo 2, le FPS est supérieur sous Wine que sous Windows aussi bien en mode DDraw qu'en D3D. Comme quoi quand c'est bien programmé, l'API wine fait mieux son job que l'API original de Micro$soft.