Vous n'êtes pas identifié.
Non ce n'est pas lui.
Hors ligne
J'ai honte mais je ne me souviens plus de la réponse :oops:
Bon j'envois une autre question.
Vous recevez un téléphone d'une personne qui a un problème réseau (Normalement il utilise skype mais là ben il peut plus...)
Voici sa config :
Adresse ip : 224.0.0.2
gateway : 224.0.0.1
Nom d'hôte : mabecane
Interface eth0, pilote 3com. (Un lsmod montre que le pilote est bien chargé).
Une lumière clignote derrière la carte réseau et sur le HUB.
Quel est le problème?
Hors ligne
C'est juste :-)
A toi.
Hors ligne
Allez :p
Hors ligne
Bon, je prend la main.
Une facile :
Citez les 2 types de RAID 1.
Hors ligne
raid 0+1 et raid 10?
genre deux disques en raid 0 et le tout en raid 1 et le contraire....c'est ca?
sinon moi j'ai une bonne question en java...
comment faire pour que la comparaison de "EEEEE" et "ééééé" retourne true?
Hors ligne
Non ce n'est pas ça.
ps. celui qui répond juste pose la question
Hors ligne
Hardware et Software ?
Hors ligne
Honnêtement je vois pas non-plus dans quel sens il faut chercher la réponse :p
Hors ligne
ben oui j'avais compris que c'est celui qui réponds a la question qui enchaine...mais tu peux préciser la question car a part la réponse que j'ai donné je ne vois pas trop...pourtant je configure des raid a longueur de semaine...
Hors ligne
ok, le mot clé c'est : contrôleur.
La première partie de la réponse est (en s'en doute) : mirroing .
Hors ligne
ok
Hors ligne
mirroing et stripping?
Hors ligne
Non, bon je donne la réponse et celui qui veut peut poser la prochaine question.
On a donc le mirroring (redondance des disques, un controlleur)
et le duplexing (un controlleur par disque).
Hors ligne
Ah, jamais entendu parler du duplexing avant
Hors ligne
question suivante?
Hors ligne
Comment s'appelle l'action dans FLASH qui permet de faire déplacer un objet ( de droite à gauche par exemple ) à l'aide d'un calque ?
-_-' C'est juste pour participer quoi ! :shock:
Hors ligne
Dans quel contexte utilise t-on le terme "hyperviseur"?
Hors ligne
Dans la virtualisation, dans Xen ou VMWare ESX par exemple.
Hors ligne
Et oui, trop facile! :cheesy:
trouves-en une plus coriace!
Hors ligne
Moi j'hypervise les boulets avant de tirer :cheesy:
Ne me cherchez pas, je suis déjà loin, trèèèèès loin...
Hors ligne
Je continue donc dans la virtuaisation...
Quel est l'apport majeur de la virtualisation hardware x86 (VT-x et AMD-v) par rapport à ce qui existe actuellement?
PS: "ça va plus vite" n'est pas la réponse.
Hors ligne
On pourra écrire des rootkits indétectables par l'OS !
Ah, et aussi, on pourra para-virtualiser nativement des OS historiques pour x86, sans avoir recours aux hacks bizarres à la VMWare (qui d'ailleurs emploie une technique propriétaire).
J'en ai une petite que vous trouverez pas sur google:
Un mixnet anonymisant est un système dans lequel des entités (machines, utilisateurs) peuvent s'échanger des messages chiffrés et authentifiés, a travers des relais, sans que ces messages soient traçables. Par exemple, le projet Tor de l'EFF permet de router une connexion tcp a travers plusieurs noeuds intermédiaires; un attaquant qui espionne tout le traffic d'un noeud, et qui voit du traffic entrer et sortir, ne peut pas savoir quel traffic entrant correspond a quel traffic sortant (tout est mélangé, d'ou le nom mixnet). Tor implémente ceci en enrobant le traffic dans plusieurs tunnels successifs, en oignon.
QUESTION:
Expliquez en deux mots comment l'algorithme de chiffrement ElGamal peut être utilisé pour implémenter un mixnet sans avoir recours a plusieurs couches successives de chiffrement, mais en conservant les propriétés d'intraçabilité, de confidentialité et d'authentification.
Rendu des copies dans 4h
Hors ligne
On pourra écrire des rootkits indétectables par l'OS !
Ah, et aussi, on pourra para-virtualiser nativement des OS historiques pour x86, sans avoir recours aux hacks bizarres à la VMWare (qui d'ailleurs emploie une technique propriétaire).
J'accepte, en fait il s'agit de l'introduction d'un nouveau ring ayant encore plus de pouvoirs que le ring0 dans lequel tournent habituellement les OS. L'archi x86 à habituellement 4 rings, ou niveaux de permissions pour les programmes. Ring0 a le plus de pouvoirs sur le matériel et ring3 le moins. C'est ce qui permet à un hyperviseur de contrôler un OS sans que celui-ci ait besoin d'être modifié pour fonctionner dans un autre mode que ring0.
PS: je donne ma langue aux chats pour ta question :p
Hors ligne